Esta semana, viajé al capitolio estatal y tuve el honor de testificar en contra del Proyecto de Ley 001 de la Cámara de Representantes, que es un proyecto de ley propuesto para prohibir toda la atención médica que afirme el género para menores en el estado. Actualmente, la decisión de comenzar bloqueadores de la pubertad, hormonas o acceder a la cirugía superior (que rara vez se realiza en menores de edad, y solo en mayores de 16 años), es una decisión que se toma entre el niño, sus padres, sus profesionales médicos y proveedores de salud mental autorizados. Hay muchos pensamientos y consideraciones diferentes que intervienen en este proyecto de ley, ya que no es solo una cuestión de blanco o negro.
En mi perspectiva, este proyecto de ley viola las libertades de las personas, ya que se enfoca en los patrones de pensamiento en lugar del comportamiento en sí, sobre lo cual comentó el Senador Jeff Yarbo en el Comité Senatorial de Salud y Bienestar el 1 de febrero. La mayoría de las leyes se enfocan en el comportamiento que se está cometiendo y lo prohíben, como robar, usar drogas, abusar, etc. Todas las leyes que se enfocan en estos comportamientos prohíben los actos en su totalidad: no está permitido robar o abusar de otros en ciertos escenarios, simplemente no se le permite hacerlo. Para la atención médica que se está discutiendo aquí, el proyecto de ley propuesto diferencia específicamente entre las personas que buscan hormonas y cirugía por razones de afirmación de género y aquellas que lo buscan por otras razones médicas. En este caso, exactamente el mismo procedimiento, como tomar testosterona, estaría prohibido para un adolescente transgénero, pero un adolescente cisgénero que intente acceder a la testosterona para otros fines médicos igualmente válidos aún podría acceder al medicamento. La diferencia entre estos dos adolescentes que intentan acceder a la misma atención es su identidad de género. Este proyecto de ley busca exclusivamente limitar el comportamiento de las personas transgénero específicamente, lo que viola las libertades individuales y es un acto puro y descarado de discriminación.
Ha habido debates de ida y vuelta sobre si este proyecto de ley propuesto es o no transfóbico, con muchos partidarios del proyecto de ley diciendo que solo quieren mantener a los niños seguros y con posturas más extremas que afirman que el cuidado de género es experimental. Sin embargo, el problema con este argumento es que la cirugía, las hormonas y los bloqueadores de la pubertad que se ofrecen a los menores transgénero seguirán ofreciéndose a los menores cisgénero. Una legislación como esta amenaza la igualdad, porque los partidarios del proyecto de ley no quieren acabar con los tratamientos médicos en su conjunto, sino que quieren quitarles específicamente el tratamiento médico a ciertas personas que consideran que no merecen el tratamiento, lo cual es donde radica la verdadera discriminación.
Es de destacar que la primera persona en testificar a favor del proyecto de ley la semana pasada fue Matt Walsh, un comentarista en línea, quien en un momento de su testimonio comentó que no solo pensaba que a los menores no se les debería permitir la atención de afirmación de género, pero que la atención de afirmación de género no debe ofrecerse a nadie menor de 25 años, si es que alguna vez se ofrece. Esto resalta el miedo real y prominente que tienen las personas transgénero de todas las edades cuando se discuten proyectos de ley como estos. Sabemos que quitarles este cuidado a los menores es solo el comienzo. Sabemos que es más fácil quitarle el cuidado a los que ya tienen menos derechos, que están completamente excluidos de tener representación en la legislatura. Una vez que esto tenga éxito, será mucho más fácil eliminar lentamente los derechos de los demás: las personas transgénero de 18 a 25 años tampoco están bien representadas en la política, lo que las convierte en una población vulnerable para que las personas atenten contra sus derechos.
Hablé en contra de este proyecto de ley porque soy una persona transgénero que se habría visto afectada por este proyecto de ley hace 2 años, porque mi historia y mi vida desafían lo que este proyecto de ley afirma ser cierto. Si bien fue una experiencia llena de ansiedad, también encontré miembros de la comunidad en el camino y conocí a otros defensores maravillosos y valientes que también habían viajado a la capital para defender nuestros derechos. Desafortunadamente, el proyecto de ley pasó más allá, pero no silenciará nuestras voces y nuestras historias.
Puede ver la audiencia completa en:
