por Lauren Means
Nashville, Tenn. - El 21 de mayo de 2019, el gobernador de Tennessee, Bill Lee, firmó el Proyecto de Ley 213 de la Cámara de Representantes que revoca el derecho de los oficiantes ordenados a solemnizar el rito del matrimonio si su ordenación se obtuvo en línea. Entrando en vigencia el 1 de julio, este proyecto de ley autoriza solo a miembros de la asamblea general, capellanes de las fuerzas del orden debidamente designados y miembros del cuerpo legislativo de un municipio para solemnizar matrimonios además del clero de las instituciones religiosas tradicionales.
Aunque se cree que razonamiento proporcionado por el representante David Hawk, republicano por Greeneville, porque su voto para aprobar el proyecto de ley es ayudar a evitar que las personas sean estafadas, algunos pueden preguntarse si esta es una forma de discriminación contra las parejas no tradicionales, las parejas LGBT + en particular, que buscan casarse .
La mayoría de las parejas no tradicionales quieren casarse con alguien que comparta sus creencias y valores personales. Muchas veces esto excluye a los oficiantes tradicionales que se encuentran en la mayoría de las instituciones religiosas. Aquí en el sur, también puede excluir a miembros del gobierno local mientras luchamos por lograr la igualdad en otras facetas de nuestra vida cotidiana.
Borrando las líneas entre la Iglesia y el Estado
En abril, hubo una discusión sobre este proyecto de ley donde fue evidente que algunos funcionarios del gobierno dejaron en claro que rechazarían las solicitudes de ciertas personas por "razones religiosas". Como el Times Free Press informó el 8 de abril de 2019, la representante Terri Lynn Weaver, republicana por Lancaster, preguntó “[…] ¿tengo alguna protección si digo que no si alguien me pregunta si te casarás con nosotros y yo digo que no? ¿Cuáles son las protecciones de claridad legal para mí cuando digo que no? ¿Existe alguna protección legal que se me otorgue? ”. Fue tan lejos como para preguntar: "Supongo que me estoy levantando para hablar de las libertades religiosas a las que me gustaría que me [permitieran] decir que no".
El solución proporcionada desde el representante Ron Travis, republicano por Dayton, hasta su preocupación por tener que casarse potencialmente con alguien que no considera conveniente para casarse legalmente, fue agregar una enmienda que requería que los funcionarios del gobierno "optaran" en lugar de que automáticamente tuvieran la capacidad de “solemnizar el rito del matrimonio”. Si bien esto puede parecer una solución para que los funcionarios puedan discriminar, en realidad proporciona otro obstáculo para que LGBT + y otras parejas no tradicionales salten para casarse. Aquí en el sur, reducirá el grupo de oficiantes a funcionarios gubernamentales de apoyo, iglesias e instituciones religiosas que afirman, e individuos que están dispuestos a pasar por toda la burocracia para ser ordenados a través de una institución religiosa de ladrillo y cemento.
Votar a favor de la discriminación
Es interesante notar que tres de los cuatro patrocinadores de HB213 (Representante Ron Travis R-Dayton, Representante Clark Boyd R-Líbano, Representante Mark White R-Memphis) votaron a favor de todos los billetes que eran parte del Proyecto de Igualdad de Tennessee "Pizarra de odio”Para la sesión legislativa 2018-2019. El patrocinador de su proyecto de ley complementario, el Proyecto de Ley del Senado 1377, el senador Ken Yager, republicano por Kingston, también votó a favor de la “Pizarra de odio”Facturas que llegaron a su escritorio.
Entonces, en lugar de arreglar lo que dicen que es el problema con las ordenanzas en línea, simplemente dejaron a las parejas luchando por los oficiantes y dejaron a los oficiantes luchando por reemplazar los ingresos perdidos. En lugar de prohibir TODAS las ordenanzas en línea, ¿por qué no exigir que las iglesias y los sitios en línea que proporcionan la ordenanza se registren a través del estado de Tennessee? Realmente no sería diferente a que un miembro de la asamblea general presentara su intención de presidir bodas. Esto incluso podría generar ingresos para el estado al requerir que los servicios en línea paguen una tarifa para ser registrados por el estado. Esto es lo que hace que esta nueva ley parezca discriminatoria y no simplemente protege a los habitantes de Tennessee de ser estafados como era la forma en que se presentó.
